(إسقاط الأمان عن الجميعِ أثنـاء النِزاع المُـسلح )

رسالة ماجستير

اسم الباحث : مجيد حكمت مجيد

اسم المشرف : الأستاذ المتمرس الدكتور عبد علي محمد سوادي

الكلمات المفتاحية :

الكلية : كلية القانون

الاختصاص : القانون العام

سنة نشر البحث : 2025

تحميل الملف : اضغط هنا لتحميل البحث

المُلخص
يَعد سـَلوك إسقاط الأمان من السـَلوكيات الخطيرة وقد وضع النظام الأساس للمحكمة الجـِنائية الـدّولَية هذا السـَلوك ضمن الانتهاكات الخطيرة لجَرائِم الحرب بموجب المادة (8) 2 (ب) ؛ ويعود ذلك للأثار التي يخلفها السـَلوك من انتهاك لحقوق الأنسان التي لا تخضع لأي معايير إنسانية.
نظام روما لعام 1998 وسع من نطاق مفهوم الضحايا الذين يتأثرون نتيجة السـَلوك مما كان عليه في القانون الـدّولَي العرفي والبروتوكولين الإضافيين لاتفاقية جنيف لعام1977 ، وكان نظام روما أيضاً أكثر دقة في تحديد مفهوم السـَلوك عن مواثيق المحاكم الجـِنائية السابقة من خلال تغير مصطلح السـَلوك من “عدم إبقاء أحد على قيد الحياة ” إلى” إسقاط الأمان عن الجميعِ ” ونلاحظ كان السـَلوك يطبق فقط على المُقاتلين عند ” إعلان بعدم إبقاء أحد على قيد الحياة”؛ ولكن تغير نطاق تأثير السـَلوك في النظام الأساس للمحكمة الجـِنائية الـدّولَية من خلال إضافة العبارتين (الجميعِ) و(الأمان) ليشمل الانتهاك الناتج عن السـَلوك ضحايا المدنيين أيضاً، لما يتسبب لهم من خوف وذعر ونزوح من مناطقهم بسبب عدم وجود الأمان ،سواء كان هذا الاستهداف على المدنيين كافة بشكل مباشر أم غير مباشر.
كذلك يُعد سـَلوك إسقاط الأمان في النِزاع المُـسلح انتهاكا لقوانيين الحرب والأعراف السارية من خلال تعلق السـَلوك بأساليب وسائل العمليات القتالية في النزاع المسلح ، ويمكن تصور السـَلوك من خلال الأفعال المحظورة كالإجهاز على الخصم وهو مصاب أو ابدى نيته بالاستسلام أو من خلال التهديد سواء كان هذا التهديد صريحاً أم ضمنياً ويترتب على مرتكب السـَلوك الاثار القانونية حتى وإن لم يتم تنفيذ التهديد.
يتميز سـَلوك إسقاط الأمان بالقسوة والوحشية واللامبالاة التي من خلالها ينتهك السـَلوك مبادى القانون الـدّولَي الإنسـَاني ومن أهم هذه المبادئ مبدأ الإنسـَانية التي يسعى القانون الـدّولَي الإنسـَاني من خلالها على احترام كرامة الأنسان والحفاظ على حياة البشرية ، وكذلك عندما يكون السـَلوك لا يحقق متطلبات ومقتضيات الضرورة العسكرية؛ مما يودي إلى تعرض مرتكب السـَلوك إلى المسؤولية الجـِنائية الـدّولَية الفردية وفرض العقوبة حسب ما يتماشى مع مواثيق المحاكم الـدّولَية والقوانين

Denial of security for all during armed conflict

Abstract

The behavior of dropping security is considered a dangerous behavior, and the statute of the International Criminal Court has placed this behavior among the serious violations of scabies crimes under Article (8) 2 (b); This is due to the effects of behavior in violation of human rights that are not subject to any humanitarian standards.
The Rome Statute of 1998 expanded the scope of victims affected by conduct from what was in customary international law and the two Additional Protocols to the Geneva Convention of 1977. The Rome Statute was more precise in defining the concept of conduct than the charters of previous criminal courts by changing the term conduct from “not keeping alive” to “depriving everyone of safety.” We note that conduct was only applied to combatants when “declaring not keeping alive”; however, the scope of the impact of conduct changed in the Statute of the International Criminal Court by adding the phrases (everyone) and (safety) to include the violation resulting from conduct also civilian victims due to the fear, panic, and displacement caused to them from their areas due to the lack of safety, whether this targeting of civilians of all categories was direct or indirect. The conduct of threatening security in armed conflicts is also a violation of the laws of war and the customs in force through the conduct’s connection to the methods and means of combat operations in armed conflict.
The conduct can be imagined through prohibited actions such as killing an opponent while he is wounded or showing his intention to surrender or through a threat, whether this threat is explicit or implicit, and the perpetrator of the conduct has legal consequences even if the threat is not carried out.
The behavior of overthrowing security is characterized by cruelty, brutality and indifference through which the behavior violates the principles of international humanitarian law, the most important of which is the principle of humanity, through which international humanitarian law seeks to respect human dignity and preserve human life, as well as when the behavior does not meet the requirements and necessities of military necessity; which leads to the perpetrator of the behavior being exposed to individual international criminal responsibility and the imposition of punishment in accordance with the charters of international courts and national laws.