الحقوق السياسية للقاضي وفق دستور جمهورية العراق لسنة 2005 دراسة مقارنة

رسالة ماجستير

اسم الباحث : علي خالد نعيم

اسم المشرف : ا.د سامر مؤيد عبداللطيف

الكلمات المفتاحية :

الكلية : كلية القانون

الاختصاص : القانون العام

سنة نشر البحث : 2021

تحميل الملف : اضغط هنا لتحميل البحث

لحقوق والحريات السياسية للقاضي هي المعيار الحقيقي
قياس مدى ديمقراطية النظام الحاكم و
مدى توافقها وعدم توافقها مع مُثُل
الديمقراطية المتمثلة في الحرية والعدالة والمشاركة ،
لأنه لا حرية بدون عدل ولا عدل بدون
المشاركة أو المشاركة بدون حرية ، فهذه الحقوق هي
الوسائل المباشرة لمشاركة الأفراد في الحياة السياسية في
بالإضافة إلى ذلك ، تعتبر وسيلة يمكن للمحكوم أن يحمي بها
حقوقهم ضد تجاوزات السلطة.
في هذا الصدد ، فإن القاضي مثل أي مواطن يمكنه ممارسة
الحقوق والحريات السياسية التي يكفلها الدستور و
القوانين التي تكملها ، ولكن وضعه كقاضي ينتمي إلى أ
دولة وتمثلها في نفس الوقت تفرض عليه أكيدًا
القيود التي يجب عليه مراعاتها عند ممارسة الحقوق السياسية.
لأنه من خلاله يتم تنفيذ سياسة الحكومة و
تترجم إلى واقع ملموس في حياة المواطنين مما جعلها
دراسة موضوع الحقوق السياسية للقاضي جدا
أهمية مهمة وشائكة في نفس الوقت ، لأن هذا هو
ينعكس ليس فقط على الحياة المهنية للقاضي ، ولكن أيضًا على الحياة السياسية
حياة المجتمع ككل ، الأمر الذي يتطلب التوفيق. يتظاهر
مدى قدرة القاضي على ممارسة الحقوق السياسية
دون التعرض لضغوط العمل التي قد تؤدي إلى
إقالته أو مساءلته التأديبية والقيود الخاصة به
قد يفرض الوصف الوظيفي عند ممارسة هذه الحقوق.
تبحث هذه الدراسة في الحدود الدستورية الممنوحة للقاضي
عند ممارسة حقوقه السياسية ، فإن الأهداف التي دفعت
المشرع لتقييد هذه الحقوق ، وكيفية النصوص الدستورية
ب
حقق توازناً دقيقاً بين الحقوق السياسية للقاضي
كمواطن ومتطلبات استقلال
المنصب الذي يشغله. بعد دراسة مشكلة البحث ، كانت كذلك
وجدت أن هناك حاجة فعلية لسد الفجوة التشريعية إلى
تحقيق التوازن بين ممارسة الحقوق السياسية باعتبارها أ
المبدأ العام وقيده كاستثناء

The political rights of the judge according to the Constitution of the Republic of Iraq of 2005 (A comparative study)

The rights and political freedoms of the judge are a true criterion for
measuring the extent of the democracy of the ruling system and the
extent of its compatibility and incompatibility with the ideals of
democracy represented in freedom, justice and participation,
because there is no freedom without justice, no justice without
participation or participation without freedom, as these rights are the
direct means for the participation of individuals in political life In
addition, it is considered a means by which the ruled can protect
their rights against abuses of power.
In this regard, the judge is like any citizen who can exercise the
political rights and freedoms guaranteed by the constitution and the
laws that complement it, but his status as a judge who belongs to a
state and represents it at the same time imposes on him certain
restrictions that he must observe when exercising political rights.
Because through it the government’s policy is implemented and
translated into a tangible reality in the lives of citizens, which made
the study of the issue of the political rights of the judge a very
important and thorny importance at the same time, because this is
reflected not only on the judge’s career life, but also on the political
life of society as a whole, which requires conciliation. Demonstrate
the extent to which a judge is able to exercise political rights
without being subjected to employment pressures that may lead to
his dismissal or disciplinary accountability, and the restrictions his
job description may impose when exercising these rights.
This study examines the constitutional limits granted to the judge
when exercising his political rights, the goals that prompted the
legislator to restrict these rights, and how the constitutional texts
B
achieved a precise balance between the political rights of the judge
as a citizen and the requirements for the independence of the
position he occupies. After studying the research problem, it was
found that there is an actual need to bridge the legislative gap to
achieve a balance between the exercise of political rights as a
general principle and its restriction as an exception