تحفة الرضا السيد محمد بن أبي الحسن الموسوي(1044هـ) الباب الأول والثاني – دراسة وتحقيق –

اطروحة دكتوراه

اسم الباحث : عباس نبهان موحان هاشم

اسم المشرف : أ.د حميد جاسم عبود الغرابي

الكلمات المفتاحية :

الكلية : كلية العلوم الاسلامية

الاختصاص : الشريعة والعلوم الإسلامية

سنة نشر البحث : 2024

تحميل الملف : اضغط هنا لتحميل البحث

الخلاصة
أن علم الفقه هو خير العلوم وأفضلها، وهو جوهر العلوم الشرعية وثمرتها، به تعرف الأحكام الإلهيّة التي جعلها الله تعالى على العباد، وأقام بها نظام معاشهم ومعادهم لأفرادهم وجوامعهم وهي الهداية العمليّة التي يدعو إليها القرآن الكريم الَّذي لا ريب فيه هدى للمتّقين.
تسعى الدراسة إلى تسليط الضوء على إظهار جهود فقهاء الأمامية في الفقه الاستدلالي؛ ليقف من بَعدهم على جهودهم الكبيرة التي بذلوها، عن طريق التنقيب والتفتيش عن تراثهم ومؤلفاتهم، فكان ما وقع عليه الاختيار هو دراسة وتحقيق مخطوط ( تحفة الرضا ) للسيد (معز الدين محمد بن أبي الحسن الموسوي)، من أعلام القرن الحادي عشر الهجري.
قُسِّمت الأطروحة على قسمين، الأوّل كان في دراسة المخطوط، وتنوع على فصليّن، كان الأوّل منها في تسليط الضوء على المؤلِّف ومؤلَّفه، بذكر اسمه ونسبه، أساتيذه وتلامذته، ومؤلفاته، وما قاله العلماء في حقِّهِ، وتأريخ وفاته، والفصل الثاني في بيان المسائل المختلف فيها عند الفقهاء التي ذكرها المؤلِّف في تحفته من مقدمات الصلاة التي ضمت الأعداد اليومية، المواقيت، والقبلة، واللباس، والمكان، والأذان والإقامة، وكذلك المقارنات التي تضمنت النية، وتكبيرة الأحرام، والقيام، والقراءة، والركوع، والسجود، والتشهد، والتسليم، مع بيان الرأي الراجح عند السيد الموسوي، والقسم الثاني فكان في تحقيق المخطوط.
فكانت نتائج الدراسة، أنَّ مخطوطة ( تحفة الرضا) تعد من المؤلفات الفقهية القيمّة المتعلقة بأحد فروع الدين وهي ( الصلاة) بوبها مؤلفها إلى أثنى عشر بابًا بذكر المسائل المتفق فيها عند الفقهاء مع ذكر أدلتهم عليها، ذكر فيها المصنّف موارد الاختلاف الواردة بين أقوال الفقهاء ثم تطرق إلى ذكر أدلتهم والترجيح إلى ما يذهب إليه، مما يجعل هذا المؤلف الفقهي الاستدلالي مهمًا، وذا نفعٍ كبير.

Tuhfat Al-Rida Al-Sayyid Muhammad bin Abi Al-Hasan Al-Musawi, 1044 AH, Chapters One and Two - Study and Investigation

Abstract

There is no doubt that the science of jurisprudence is the best and best of sciences, and it is the essence and fruit of the Islamic sciences, because through it the divine rulings that God Almighty has bestowed upon His servants are known, and through which He established the system of their livelihood and provision for their individuals and groups, and it is the practical guidance to which the Noble Qur’an calls, which there is no doubt as a guidance for the righteous
The study aims to shed light on the efforts of front-line jurists in deductive jurisprudence. In order for those who came after them to recognize the great efforts they made, through exploration and inspection of their heritage and writings, what was chosen was to study and verify the manuscript (Tuhfat al-Rida) by Sayyid (Mu’izz al-Din Muhammad bin Abi al-Hasan al-Musawi), one of the notables of the eleventh century AH
The thesis was divided into two parts, the first was in studying the manuscript, and it was divided into two chapters, the first of which was to shed light on the author and his author, by mentioning his name and lineage, his teachers and students, his writings, what scholars said about him, and the date of his death, and the second chapter was to explain the disputed issues. According to the jurists, what the author mentioned in his masterpiece are the introductions to prayer that included the daily numbers, timings, the qiblah, dress, place, the call to prayer and the iqama, as well as the comparisons that included the intention, the takbirat al-Ihram, standing, reading, bowing, prostrating, tashahhud, and salutations, with an explanation. The most correct opinion according to Al-Sayyid Al-Moussawi, and the second section is about verifying the manuscript
The results of the study were that the manuscript (Tuhfat al-Rida) is considered one of the valuable jurisprudential works related to one of the branches of religion, which is (prayer). It was divided into twelve chapters by mentioning the issues agreed upon by the jurists, along with their evidence for them. The author also mentioned in it the sources of disagreement contained between the sayings of the jurists. Then he touched on mentioning their evidence and giving preference to what he points to, which makes this inferential jurisprudential book important and of great benefit.