اسم الباحث : هــديــل كــامـــل فـلـيـح الاســدي
اسم المشرف : أ.د. عـلــي حـمــزة عـسـل الـخــفــاجـــي
الكلمات المفتاحية : الامراض الحيوانية
الكلية : كلية القانون
الاختصاص : القانون العام
سنة نشر البحث : 2023
تحميل الملف : اضغط هنا لتحميل البحث
باتت الأمراض الحيوانية في السنوات الأخيرة حديث وهاجس العالم بأسره ؛لذلك جاءت هذه الدراسة للبحث في السياسة الجنائية المتبعة للحد من انتشارها ، إذ تمحورت الدراسة حول موضوع السياسة الجنائية بفروعها المختلفة (وقاية ومنع ،تجريم ،عقاب ) المتبعة للحد من إنتشارالأمراض الحيوانية المعدية والوبائية في تشريعات الصحة الحيوانية في الدول المقارنة (قطر ،الأردن )؛ وذلك لبيان موقف هذه التشريعات من الأفعال التي تهدد بالخطر الصحة الحيوانية بشكل خاص والصحة العامة ،وذلك من خلال مخالفة احكام النصوص القانونية في التشريعات الخاصة بالصحة الحيوانية ،والتي تمثل التدابير الوقائية قبل وجود المرض الحيوانية ،او تلك التدابير اللازم إتخاذها للحد من إنتشار المرض الحيواني الذي ثبتت الإصابة به ،وتجريم تلك الأفعال وتحديداً الإمتناع عن التبليغ عند وجود حيوان مصاب، او مشتبه في اصابته ،او رمي جثث الحيوانات النافقة في مصادر المياه ،أو بالقرب منها ،أو تركها مكشوفة بالعراء ، ،بحيث تناولت الدراسة موقف تلك التشريعات من التجريم الاستباقي للكشف عن الحيوانات المصابة والتجريم الوقائي لمنع انتشاره.
وفي الختام توصلت هذه الدراسة الى بعض النتائج أهمها أنَ جريمة نشر الأمراض الحيوانية من الجرائم ذات الخطر العام؛كونها من الجرائم المضرة بالصحة العامة ،قصور تشريعات الصحة الحيوانية في معالجته الجزائية من خلال تجريم الأفعال التي تؤدي الى نشر الأمراض الحيوانية ،وعدم تناسب العقوبات المفروضة مع جسامة الفعل وخطورته ،أو حجم الضرر المترتب .
وتقدمت الدراسة بمجموعه من المقترحات للمشّرع العراقي والتي تهدف في مجملها إلى معالجة القصور، او النقص الذي اعترى بعض النصوص الجزائية في تشريعات الصحة الحيوانية .
Rp-Criminal Policy to limit the Spread of Animal Diseases ( A Comparative Study ).pdf
In recent years, animal diseases have become a modern and obsessed world for the whole world, so this study came to examine the criminal policy used to limit its spread, as the study focused on the topic of criminal policy with its various branches (prevention, prevention, criminalization, punishment) used to limit the spread of infectious and epidemiological animal diseases in legislation Animal health in the comparative countries (Qatar, Jordan) in order to clarify the position of these legislations on acts that threaten animal health in particular and public health, by violating the provisions of legal texts in animal health legislation, which represent preventive measures before the presence of animal disease or those measures Necessary to be taken to limit the spread of the animal disease that has been proven to be infected, and to criminalize these acts, specifically refraining from reporting the presence of an infected or suspected animal, or throwing the carcasses of dead animals in or near water sources, or leaving them exposed in the open, so that the study dealt with the position of Those legislations include proactive criminalization for detecting infected animals and preventive criminalization to prevent its spread.In conclusion, this study reached some results, the most important of which is that the crime of spreading animal diseases is a crime of public danger, being a crime harmful to public health, the lack of animal health legislation in its penal treatment by criminalizing acts that lead to the spread of animal diseases, and the penalties imposed are disproportionate to The gravity of the act and its seriousness or the extent of the damage caused.
The study presented a set of recommendations for the Iraqi legislator, which aims in its entirety to address the shortcomings or shortcomings that plagued some penal texts in animal health legislation.