اسم الباحث : اسراء حسين سلمان العلي
اسم المشرف : أ. د. ياسر عطيوي عبود الزبيدي
الكلمات المفتاحية : التعديل، الضمني، المحكمة الاتحادية العليا، التغييرات، الدستور.
الكلية : كلية القانون
الاختصاص : القانون العام
سنة نشر البحث : 2025
تحميل الملف : اضغط هنا لتحميل البحث
الخلاصة
يلعب القضاء الدستوري دورًا مهمًا في معالجة المشاكل التي تطرأ على الدستور؛ لعدم مواكبة نصوصه لها، إذ يساهم في الحفاظ على سمو الوثيقة الدستورية وصون حقوق وحريات الافراد واضعًا الحد اللازم لعمل السلطات على أساس المبدأ العام الذي يوجد في الدستور (مبدأ الفصل بين السلطات) من خلال تفسير لتلك النصوص وتصديه للقوانين المخالفة للدستور التي تصدرها السلطات بعًدهِ السلطات في الدستور، فيذهب الى تفسير بعض النصوص تفسيرًا واسعًا منشأً من خلالهُ مبادئ وقواعد جديدة تساير التطورات والتغيرات التي ترافق المجتمع ساعيًا الحفاظ على الدستور كونهُ يعبر عن تطلعات الشعب وتوجهاته فتعمل المحكمة الاتحادية قدر الإمكان على توافق نصوص الدستور مع الواقع لمعالجة المشاكل التي إذ اهملت تؤدي الى عدم احترام مبدأ الشرعية الدستورية مما تصبح القاعدة الأدنى كالقاعدة الأعلى، لذلك جاء دور المحكمة الاتحادية العليا من غيرها في الحفاظ عليه نظرًا للاختصاصات الممنوحة لها في الدستور.
ولتسليط الضوء على هذا الموضوع وتوضيح محاوره المختلفة فقد آثرنا اختيار البحث فيه؛ لبيان سلطة المحكمة الاتحادية العليا ودورها في التعديل الضمني لنصوص الدستور التي يشوبها النقص او المقترنة بإغفال تشريعي باستعراض بعض قرارات القضاء الدستوري (المحكمة الاتحادية العليا) المعدلة لنصوص الدستور بصورة ضمنية مقارنين ذلك مع الدساتير الأجنبية.
من هنا اعتمدنا تقسيم الرسالة على ثلاثة فصول، الفصل الأول يضيء على الإطار المفاهيمي للتعديل الضمني للدستور في حين الفصل الثاني من هذه الرسالة يتمحور حول الاحكام الخاصة بالتعديل الضمني للدستور، اما الفصل الأخير فقد خصصناه للآثار المترتبة على التعديل الضمني للدستور.
Implicit Amendment to the Constitution ( A comparative study (
Abstract
The Constitutional Court plays an important role in addressing the problems that arise in the Constitution; due to the failure of its texts to keep pace with them, as it contributes to preserving the supremacy of the constitutional document and protecting the rights and freedoms of individuals, setting the necessary limit for the work of the authorities on the basis of the general principle that exists in the Constitution (the principle of separation of powers) through interpreting those texts and confronting the laws that violate the Constitution issued by the authorities, considering it the highest authority in the Constitution, so it goes to interpret some texts with a broad interpretation, creating through it new principles and rules that keep pace with the developments and changes that accompany society, seeking to preserve the Constitution as it expresses the aspirations and orientations of the people. The Federal Court works as much as possible to make the texts of the Constitution consistent with reality to address the problems that, if neglected, lead to a lack of respect for the principle of constitutional legitimacy, which makes the lower rule like the higher rule. Therefore, the role of the Federal Supreme Court came from others in preserving it due to the powers granted to it in the Constitution.
To shed light on this topic and clarify its various axes, we have chosen to research it; To clarify the authority of the Federal Supreme Court and its role in implicitly amending constitutional texts that are flawed or associated with legislative omissions, by reviewing some decisions of the Constitutional Court (Federal Supreme Court) that implicitly amended constitutional texts, comparing that with foreign constitutions.
Hence, we decided to divide the thesis into three chapters. The first chapter sheds light on the conceptual framework of implicit amendment of the constitution, while the second chapter of this thesis revolves around the provisions related to implicit amendment of the constitution. As for the last chapter, we devoted it to the effects resulting from implicit amendment of the constitution.