اسم الباحث : انسام رسام غضبان حسين
اسم المشرف : ثامر داود عبود
الكلمات المفتاحية :
الكلية : كلية القانون
الاختصاص : القانون الخاص
سنة نشر البحث : 2022
تحميل الملف : اضغط هنا لتحميل البحث
تعتبر مسألة نظرية الملاءمة في تسوية نزاعات الأحوال الشخصية من القضايا المهمة في نزاعات الوضع ما قبل المحاكمة في إحدى القضايا المهمة في الوقت الراهن ، وأنها أثرت على تطور القانون الدولي الخاص الذي حدث في السنوات الأخيرة. باثنين من الاعتبارات المرافقة جذريًا ، وهما توفير الأمن القانوني والآخر القدرة على استباق القانون ، مما أدى إلى تشجيع الاتجاه نحو تطوير تقنيات لهذا القانون وصياغة قواعد الإسناد المحددة والصارمة. أما الاعتبار الثاني ، فهو الحاجة إلى كل قاعدة قانونية عامة ومجردة لدرجة من المرونة عند تطبيقها على مراكز ذات طبيعة خاصة غير نمطية. هذه الاعتبارات ، أي بين ركود القاعدة القانونية المعدة مسبقًا في قواعد المحكوم عليه ، تولد الحاجة للعدالة للتدخل أحيانًا لتقليل الآثار غير الملائمة لتطبيق هذه القاعدة ؛ خاصة عندما يتبين أن هناك المزيد قانون relevat. والأكثر ارتباطًا بالنزاع الذي يعرضه القانون المختار.
Ministry of Higher Education and Scientific Research Karbala University College of Law Department in private law
The issue of the theory of appropriateness in settling personal status disputes is one of the important issues at the presenal status disputes in one of the important issues at the preseut time, and that it affected the development of private international law has bee effected in recent years by two radically conffatal considerations ,namely providing legal security and the other being the ability to an anticipate the law, which led to encouraging the trend towards devloping techniques for this law and drafting of attribution rules of attribution that are specific and rigid. As for the second consideration,it is the need for every legal rule that is general and abstract for a degree of flexibility when applied to centers of a special non stereotypical nature. This considerations, that is, between the stagnation of legal rule prepared in advance in the rules of the confict, generates the need for justice to intervene sometimes to redce the inapporopriate effects of applying this rule;espeically when it turns out that there is a more relevat law. And the most closely related to the dispute presented by chosen law.