اسم الباحث : حيدر نصيّف لفتة الميّاليّ
اسم المشرف : حسن عبد الغنيّ الأسديّ
الكلمات المفتاحية :
الكلية : كلية التربية للعلوم الانسانية
الاختصاص : اللغة العربية واَدابها / اللغة
سنة نشر البحث : 2024
تحميل الملف : اضغط هنا لتحميل البحث
الحمدُ للَّه الذي لا تُدركه الشَّواهِدُ، ولا تحويهِ المَشاهِدُ، ولا تراهُ النَّواظرُ، ولا تَحْجُبُهُ السَّواتِرُ، الدَّالِّ على قدمِه بحُدُوثِ خلْقِهِ، وبحُدُوثِ خَلْقِهِ على وجُودِهِ، والصلاة والسلام على خاتَم النبيّين وسيّد المرسلين، وعلى آله الطيّبين الطاهرين الذين أذهب اللهُ عنهم الرجسَ وطهّرهم تطهيراً .
أما بعد
فتُعَدُّ كافيةُ ابن الحاجب من الكتب القيّمة التي أغنت المكتبة العربيّة، فهي من المتون النحويّة المميّزة التي تضمّنت كثيراً من القضايا النحويّة المركّزة ؛ لذلك تلقّفها كثيرٌ من علماء النحو بالشرح والتوضيح، ومن هذه الشروح الكتاب الذي اخترناه للدراسة، (البسيط في شرح الكافية) للعالم النحويّ ركن الدين الأستُراباديّ، فبعد أن وقعت يدي على هذا التراث العلميّ الضخم، قمت باستشارة أستاذي المشرف وشيخي الدكتور حسن الأسدي، أطال الله في عُمُره ونفعنا بعلمه، الذي نصحني بدراسة هذا الكتاب القيّم، والخوض في غماره واستخراج الدرر الكامنة فيه، وبيان الآراء النحويّة عند هذا العالم الكبير، فارتأينا أن يكون عنوان البحث: ( الآراء النحويّة لركن الدين الأستراباديّ (715هـ ) في كتابه البسيط في شرح الكافية ) .
ولا يخفى على المختصّين أنّ معرفة الرأي النحويّ لعالم ما يحتاج من الباحث معرفة واطّلاعا وجهدا كبيرا، إذ يتطلب منه الاطّلاع على رأي هذا العالم أولاً، ثُمّ الرجوع إلى الكتب النحويّة السابقة لعصر المؤلّف والمعاصرة له والآتية بعده، ومطابقتها مع رأيه، ومعرفة الحكم النحويّ في مٍسألة ما عند هذا المؤلّف ما بين الردّ والقبول والاجتهاد. وهذا ما قام به الباحث، إذ عرض الآراء النحويّة لركن الدين الأستراباديّ في المسألة النحويّة، يسبقها بتعريف المسألة وبيان اتّفاق النحويّين فيها واختلافهم، ثُمّ عارضها مع غيره من علماء النحو السابقين والمعاصرين واللاحقين ممّن وقعت بين يديه مؤلّفاتهم ووصلته آراءهم، وقد رجّح الباحث ما رآه مناسباً بحسب ما توافر لديه من أدلّة .
Rp- The Grammatical Opinions of Rukin ul Din Al Isterabadi ( Died 715 H.) in his book Al Beseet fe Sherh Al Kefiyah'.pdf
The researcher talks, in this study, about the grammatical opinions of one of the prominent grammar scholars in the seventh Hijri century, he was the great scholar Rukin ul Din Al Isterabadi in his book’ Al Beseet fe Sherh Al Kefiyah’.
The study was divided into three chapters. The introduction mentioned the author’s biography, career, and his grammatical impact; it was divided into three sections. The first chapter was about the grammatical principles of Rukin ul Din Al Isterabadi. The second chapter mentioned the grammatical opinions of Rukin ul Din Al Isterabadi in the derivatives including nouns and verbs. The third chapter shed the light on his the grammatical opinions in the constructed including nouns, verbs, and prepositions. The study ends with conclusion containing the most important results:
The researcher followed a way in his writing through displaying the issue, clarifying the grammatical opinions about it, stating opinions of Rukin ul Din Al Isterabadi, showing his agreement or disagreement with other previous grammarians, and finally, giving priority to what I think as the best according to my stud and understanding.
The researcher faced many troubles for studying the grammatical opinions requires exceptional work and effort. This needs reviewing many the grammatical opinions for they oppose the author’s opinion. However, the descriptive method was adopted in the current study where the following points had been drawn:
1.The first period of Rukin ul Din Al Isterabadi life was completely vague, rather it was totally unknown till the year 667, when he travelled to Maragheh in Azerbaijan. What reached us from his life was about his studying for the holy Quran and Arabic language sciences in Isterabad. Thus, after his acquiring to what he invented to get, he was longing to more science; so, he went to Baghdad, then to Mosul where he got a high prestigious position and became scholar of Mosul and was teaching in the Nouri school where he classified most of his works.
2.The study proved that Rukin ul Din Al Isterabadi has great philosophical grammatical mentality when he opposed to many scholars concerning the grammatical issues, disagreeing their opinions, discussing, and defeating them by scientific evidences.