(التوجيه النحوي للشاهد القرآني في كتاب (تمهيد القواعد بشرح تسهيل الفوائد) لمحب الدين المعروف بناظر الجيش ت(778هـ))

اطروحة دكتوراه

اسم الباحث : حازم حسين صالح علوان

اسم المشرف : أ . د مؤيد جاسم محمد الخفاجي

الكلمات المفتاحية :

الكلية : كلية العلوم الاسلامية

الاختصاص : اللغة العربية/فلسفة لغة القران وادابها

سنة نشر البحث : 2025

تحميل الملف : اضغط هنا لتحميل البحث

الخلاصة

إنّ دراسة التوجيه النحوي للشاهد القرآني وسيلة لتطوير دائرة المعارف النحوية، ولها أهمية كبيرة في إثراء الدرس اللغوي، وكلما كان النص خصبًا كثرت التوجيهات فيه فتكون الدراسة أوسع والنتائج أوفر.
وإنّ دراسة التوجيه النحوي للشاهد القرآني في كتاب : (تمهيد القواعد بشرح تسهيل الفوائد)الرغبة في التعمق في اسرار لغة القرآن،ولهذا كان اختياري لهذا الموضوع.
فالدراسة تُعنى بالتوجيهات النحوية للشواهد القرآنية و التي كان لناظر الجيش (ت 778هـ) رأي فيها، ومنهجه في الرد أو الترجيح .
والدراسة تهدف إلى دراسة الشواهد القرآنية بوصفها معيارًالإبراز الأدلة في المسائل النحوية في الكتاب الذي يتجه لخدمة التركيب القرآني و يُعنى بتوضيح ما أشكل في إعرابه، فهو من الكتب المهمة في الدراسات النحوية، ينماز بكثرة الشواهد القرآنية وتنوعها، وكثرة التوجيهات فيها، وتتضح في الكتاب الشخصية النحوية لناظر الجيش عبر مناقشته للآراء، واختياره الأوجه منها، ومن هنا تتضح دواعي دراسة الكتاب، و أهمية الدراسة .
فدراسة التوجيهات للشواهد القرآنية لدى النحاة تكشف عن طبيعة الشواهد القرآنية، وأهميتها، والدور الذي تؤديه في ترجيح المعاني أو تضييقها .
وأنّ الشاهد القرآني له أهميته في ميدان الدراسات اللغـوية بصفة عامة، والنحوية بصفة خاصة، ولوحظ عبر الدراسة أن التوجيهات النحوية للشواهد القرآنية لناظر الجيش في الكتاب غزيرة تُنبئ عن سعة اطلاعه، فكان عارفًا بالمذاهب النحوية ومنهاج كل منها، واسع الاطلاع على مواضع الشواهد القرآنية، وكان له أسلوبه في التعامل مع الشواهد يعالجها بنقل توجيهات النحاة، ثم يُتبعُ ذلك بتحليله لهذه التوجيهات، مؤيدًا لها تارة،و معترضًا تارة أخرى،وكان يعطي رأيه في توجيهات النحاة معتمدًا على الدليل النحوي والبرهان العلمي.

The Syntactic Interpretation of the Qur'anic Evidence in the Book ( Tamheed al-Qawa‘id bi Sharh Tasheel al-Fawa’id) by Muḥibb al-Dīn, known as Nāẓir al-Jaysh (d. 778 AH)

Abstract:
The study of syntactic interpretation of Qur’anic evidence is a
means to develop the scope of grammatical knowledge, and it
holds great importance in enriching the Arabic language. The
more fertile the text, the more interpretations it bears, making
the study broader and the results more abundant. Studying the
syntactic interpretation of Qur’anic evidence in the book
.
“Tamheed al-Qawa‘id bi Sharh Tasheel al-Fawa’id” is a way to
delve into the sea of grammar, and for this reason, I chose this
topic. The study focuses on the syntactic interpretations of the
Qur’anic evidences, which al-Nāẓir al-Jaysh (d. 778 AH)
expressed his opinions about, along with his methodology in
responding to or preferring certain views
The study aims to examine Qur’anic evidences as a criterion to
highlight proofs in grammatical issues within a book that serves
Qur’anic structure and is concerned with clarifying what is
ambiguous in its parsing. It is one of the important books in
grammatical studies, distinguished by the abundance and variety
of Qur’anic evidences and interpretations. The grammatical
personality of al-Nāẓir al-Jaysh is evident in the book through
his discussion of opinions and his selection of the most
appropriate among them. Studying the book is beneficial for
academic research
Through this, the importance of the study becomes clear:
examining the interpretations of Qur’anic evidences by
grammarians reveals the nature of such evidences, their
significance, and the role they play in favoring or narrowing
down meanings. Qur’anic evidence holds importance in the field
of linguistic study in general, and grammatical study in
particular. It was observed through the study that the syntactic
interpretations of Qur’anic evidences by al-Nāẓir al-Jaysh in the
book are abundant, indicating the breadth of his knowledge. He
was well-versed in grammatical schools and the methodology of
each, and extensively aware of the locations of Qur’anic
evidences. He had his own style in dealing with the evidences—
beginning by citing grammarians’ interpretations, followed by
his analysis of these interpretations, sometimes supporting them
and other times objecting. He expressed his opinion regarding
the grammarians’ interpretations based on grammatical evidence
.
and scientific reasoning