اسم الباحث : اسعد بدري عزيز النصراوي
اسم المشرف : أحمد عبد الحسين الإزيرجاوي
الكلمات المفتاحية :
الكلية : كلية التربية للعلوم الانسانية
الاختصاص : علم النفس
سنة نشر البحث : 2023
تحميل الملف : اضغط هنا لتحميل البحث
أن العمليات النفسية والمعرفية التي تخلق وعياً بالظلم تشكل محدداً رئيسياً في سلوك الافراد في المجال السياسي، ولدراسة سلوك الاحتجاج أهمية في كونه ملمحاً رئيساً للحركات الاجتماعية وتسهم في تفسير محركات الاحتجاج وممكناته وافاقه ومستقبله وتركز بصورة رئيسة على دور طلبة الجامعة في الاحتجاج ودوافعهم وآمالهم.
لذا استهدف البحث الحالي الكشف عن:
1- الانطباع السياسي لدى طلبة الجامعة.
2- سلوك الاحتجاج لدى طلبة الجامعة.
3- العلاقة الارتباطية بين الانطباع السياسي وسلوك الاحتجاج لدى طلبة الجامعة.
4- الفرق في العلاقة بين الانطباع السياسي وسلوك الاحتجاج تبعاً لمتغير الموقف من الانتخابات (مشارك_مقاطع).
ولتحقيق أهداف البحث قام الباحث ببناء مقياس الانطباع السياسي المكون بصورته الأولية من (24) فقرة بخمسة بدائل. وبعد اجراء التحقق من الصدق الظاهري وصلاحية الفقرات بعرضها على (20) محكماً من ذوي التخصص في مجال العلوم التربوية والنفسية والصحة النفسية، استبقيت الفقرات كلها.
اما سلوك الاحتجاج فقد تبنى الباحث مقياس مبدر (2018) لقياس سلوك الاحتجاج المكون من (24) فقرةً بثلاثة بدائل بصورته الأولية وبعد عرضه على المحكمين اعلاه استبقيت الفقرات كلها؛ ولغرض استخراج الخصائص السايكومترية للمقياسين طبقهما الباحث على عينة بلغت (400) طالباً وطالبة، وبعد الانتهاء من التطبيق قام الباحث باستخراج مؤشرات الصدق بثلاثة طرائق هي:
1- الاتساق الداخلي.
2- القوة التمييزية (المجموعتين الطرفيتين).
3- التحليل العاملي.
ولم تحذف أيّة فقرة من فقرات مقياسي البحث الحالي.
أما الثبات فقد تحقق منه الباحث بطريقتين هما:
1- إعادة الاختبار: وللتعرف على الثبات بهذه الطريقة استعمل الباحث معامل ارتباط بيرسون، وبلغت قيمة معامل الثبات لمقياس الانطباع السياسي (0.944) في حين بلغت قيمة ثبات سلوك الاحتجاج (0.948) وهما معاملا ثبات عاليين يمكن الاعتماد عليهما بحسب ما تشير إليه الأدبيات.
2- الفا-كرونباخ: وباستعمال هذه الطريقة اتضح أن قيمة معامل ثبات مقياس الانطباع السياسي بلغت (0.944) وبلغت قيمة معامل ثبات مقياس سلوك الاحتجاج (0.93) وهما معاملا ثبات جيدان جداً استنادًا الى المعايير التي وضعها خبراء القياس والتقويم. وبعد التحقق من صدق وثبات المقياسين طبقهما الباحث على عينة بحثه، ولجأ الى تحليل البيانات إحصائياً باستعمال الحقيبة الاحصائية للعلوم الاجتماعية (SPSS ver.24)وتوصل الى عدد من النتائج اهمها:
Rp- Relationship between Political Impression and Protest Behavior among University Students.pdf
Psychological and cognitive processes that create awareness of injustice play a crucial role in individuals’ behavior in the political sphere. Studying protest behavior is of significant importance as it serves as a key indicator of social movements and contributes to understanding the drivers, potentials, prospects, and future of protests, with a primary focus on university students and their motivations and aspirations. Therefore, the current research aimed to uncover the following:
1- Political impression among university students.
2- Protest behavior among university students.
3- The correlational relationship between political impression and protest behavior among university students.
4- The differences in the relationship between political impression and protest behavior based on the variable of election stance (participating or boycotting).
To achieve the research objectives, the researcher constructed a scale for political impression consisting of 24 items with five alternatives. After ensuring face validity and item appropriateness by presenting them to 20 experts specializing in educational sciences, psychology, and mental health, all items were retained. Regarding protest behavior, the researcher adopted the Mubdar Study’s (2018) scale, which measures protest behavior and consists of 24 items with three alternatives. After presenting the items to the aforementioned experts, all items were retained. To extract the psychometric properties of both scales, the researcher applied them to a a sample of 400 male and female students. After completing the application, the researchen extracted the following validity indicators through three methods:
1- Internal consistency.
2- Discriminant power (two extreme groups).
3- Factor analysis. No items were deleted from either of the research scales.
As for reliability, the researcher ensured it through two methods:
1- Test-retest: The researcher used the Pearson correlation coefficient to assess reliability. The reliability coefficient for the political impression scale was 0.944, while for the protest behavior scale, it was 0.948. Both coefficients indicate high reliability and can be relied upon according to the literature.
2- Cronbach’s alpha: Using this method, the reliability coefficient for the political impression scale was found to be 0.928, and for the protest behavior scale, it was 0.927. Both coefficients indicate very good reliability based on the standards set by measurement and evaluation experts. After verifying the validity and reliability of the two scales, the researcher applied them to the research sample and conducted statistical analysis using the SPSS software package (version 24). Several results were obtained, including:
1- University students’ inability to form a positive political impression of the political situation and politicians.
2- Low levels of protest behavior among university students.
3- The presence of an inverse correlational relationship between forming positive political impressions and protest behavior among university students.
4- No statistically significant differences were found in the relationship between political impression and protest behavior among university students based on their stance towards parliamentary elections.
Based on the research findings, the researcher provided several recommendations and suggestions.