اسم الباحث : أمير رعد كاظم
اسم المشرف : أ.د.نجاح فاهم صابر العبيدي
الكلمات المفتاحية :
الكلية : كلية التربية للعلوم الانسانية
الاختصاص : اللغة العربية واَدابها / اللغة
سنة نشر البحث : 2025
تحميل الملف : اضغط هنا لتحميل البحث
يمثّل كتاب البسيط في شرح الكافية لركن الدين الأستراباذي (ت 715هـ) محطة بارزة في تاريخ الدرس النحوي، لما اتّسم به من عمقٍ في التحليل، وتدقيقٍ في الطرح، وحسنِ تتبّع لآراء النحاة السابقين، فقد أفاد الأستراباذي من تراث النحو العربي، ثم أعاد بناءه ضمن مشروع نحوي يتسم بالتحقيق والمناقشة والردّ، مما يجعل من كتابه بيئة خصبة لرصد ظاهرة)النقض النحوي(، أي نقض الآراء والمذاهب بالحجة والدليل.
وقد تمثلّت أهمية هذا الموضوع في عدّة جوانب؛ أبرزها كشف البنية المنهجية التي انبنى عليها الفكر النحوي عند ركن الدين، وبيان قدرته على التفكيك والترجيح، ودراسة الكيفية التي تناول بها النقض النحوي.
وجاء اختياري لهذا الموضوع بدافع من الحاجة إلى دراسة مكوّن نحوي غالبا ما أغفلته الدراسات الحديثة، وهو عنصر)النقض (لا بوصفه موقفا سلبيّا، بل باعتباره منهجا علميا، كما أن شخصية ركن الدين الأستراباذي تُعد من الشخصيات المؤثرة في تاريخ التأليف النحوي.
تهدف هذه الدراسة إلى الكشف عن النقض النحوي في كتاب البسيط، وتحليل مواقف المؤلف من النقض، ومناهج ترجيحه، وتحديد مدى اتساقه المنهجي، كما تسعى إلى الإجابة عن الأسئلة الآتية:
ما هو النقض النحوي في النحو العربي؟
ما طبيعة النقوض النحوية التي ناقشها ركن الدين؟
كيف تعامل مع حجج المدارس النحوية المخالفة لآرائه؟
وقد اعتمدت الدراسة المنهج الوصفي، القائم على تتبّع نصوص الكتاب، وتحليلها ضمن سياقاتها النحوية، وتفكيك خطابه النقدي، ثم الموازنة بين آرائه وآراء النحاة السابقين، كما أفادت من المنهج الاستقرائي في رصد مظاهر النقض وتوظيفه في التحليل، والمنهج التاريخي لتحديد التطور الذي شهده الفكر النحوي في هذا السياق، إلا المنهج الوصفي هو الذي كان سائدا على طابع الرسالة لما فيه من فائدة منهجية تتماشى مع منهج الباحث وتظهر الفائدة الكبرى للتعرف على مصطلح النقض.
أما حدود الدراسة، فقد اقتصرت على تحليل النقض النحوي في كتاب البسيط في شرح الكافية فقط، دون التعرض لبقية شروحه (الوافية والوجيزة)، وركّزت على أبرز المسائل التي برز فيها النقض، مع ربطها بأصولها في كتب النحو الأخرى، بالاستعانة بما قدمه مقدم الكتاب الأستاذ في جامعة الكوفة المحقق الدكتور (حازم سليمان الحلي).
وقد تناولت بعض الدراسات السابقة شخصية ركن الدين وآراءه، إلا أنها لم تفرد (النقض النحوي كمصطلح إجرائي له دلالة منهجية دقيقة، ومن هنا جاءت هذه الدراسة لتسد هذا الفراغ.
وقد جاءت خطة البحث في تمهيد وفصلان، تناول التمهيد سيرة ركن الدين ومنهجه في عرض النقض و مفهوم النقض، وعُني الفصل الأول بالنقض في الأسماء، والفصل الثاني بالنقض في الأفعال، ثم النتائج والمصادر والمراجع.
وفي هذا المقام، لا يسع الباحث إلا أن يتقدّم بخالص الشكر والامتنان إلى أستاذه المشرف الدكتور (نجاح فاهم صابر العبيدي) لما بذله من جهد علمي كبير لا سيما في توجيهي الى المصادر المختصة في دراسة هذا المصطلح الجديد نسبيا في النحو العربي على الرغم من ندرتها، وتوجيهات سديدة كان لها بالغ الأثر في إخراج هذا العمل بهذه الصورة، كما يخصّ بالشكر كل من أسهم في تسهيل إنجاز هذه الدراسة، من أساتذة وزملاء ومراجع علمية، سائلا الله أن يوفّي الجميع جزاءهم خير الجزاء.
Rp-Grammatical Critique and Linguistic Argumentation in Al-Basit fi Sharh al-Kafiya by Rukn al-Din al-Istarabadhi (d. 715 AH).pdf
This study explores the phenomenon of grammatical refutation (naqḍ) as presented in Al-Basīt fī Sharḥ al-Kāfiyah by Rukn al-Dīn al-Istarabādī (d. 715 AH), a work regarded as one of the most significant contributions to Arabic grammar. The book is distinguished by its depth of analysis, methodological rigor, and boldness in examining and refuting the opinions of earlier grammarians through evidence and reasoned argumentation.
The significance of this research lies in uncovering the methodological framework adopted by Rukn al-Dīn in addressing grammatical refutation, elucidating his techniques of deconstruction and preference, and highlighting his critical stances toward opposing grammatical views. Moreover, the study emphasizes the value of refutation as a conscious scholarly method within the Arabic grammatical tradition.
The study seeks to answer key questions related to defining the concept of grammatical refutation, identifying the nature of the issues addressed by Rukn al-Dīn through this method, and analyzing his engagement with the arguments presented by various grammatical schools. The research employs the descriptive-analytical method, supported by both inductive and historical approaches, with a focus on analyzing the text of the book and comparing its views with those of earlier grammarians.
The scope of the study is limited to the manifestations of grammatical refutation within Al-Basīt alone, excluding Rukn al-Dīn’s other commentaries. Special attention is given to the most prominent issues in which refutation is evident, tracing their roots in classical grammatical sources.
The study is structured into an introduction and two main chapters: the introduction presents Rukn al-Dīn’s biography and his methodological approach to refutation; the first chapter addresses refutation in the context of nouns, while the second focuses on refutation in verbs and particles. The thesis concludes with key findings and recommendations.
Ultimately, this study represents a serious attempt to fill a notable gap in modern grammatical studies by treating the concept of refutation as a precise methodological tool that sheds light on the conscious critical positions within the Arabic grammatical heritage.
